Экс-глава института развития Ольга Михеева обжалует свой приговор
Самарский областной суд начал разбирать апелляцию на приговор, связанный с мошенничеством (ч.4 ст. 159 УК РФ), в отношении Ольги Михеевой, ранее занимавшей пост гендиректора АНО "Институт регионального развития", и ее брата Дениса Гусева. Данную информацию сообщает портал Волга Ньюс.
Согласно данным на сайте суда, дело поступило из Ленинского районного суда, а первое заседание состоялось 12 августа. Рассмотрение было перенесено на 31 августа на 9:30. Жалобу подали адвокаты.
Напомним, что 17 мая 2024 года Ольга Михеева была задержана по подозрению в мошенничестве, а с 29 июля 2024 года она больше не занимает пост гендиректора АНО.
АНО "Институт регионального развития" является управляющей компанией научно-образовательного центра "Инженерия будущего" и участвует в реализации научно-технических проектов. После вынесения приговора организация была признана банкротом. После задержания Михееву сначала поместили под стражу, а затем перевели под домашний арест. В ходе расследования к делу присоединился и Денис Гусев, который занимал должность проектного директора НОЦ "Инженерия будущего".
Стоит отметить, что Ольга Михеева во время разбирательства через суд пыталась добиться изменения даты и формулировки причин своего увольнения, однако в иске ей было отказано.
3 февраля 2026 года суд завершил уголовное дело Михеевой и Гусева. Прокуратура сообщила, что с октября по декабрь 2022 года и с сентября по декабрь 2023 года гендиректор АНО занимала должность директора по стратегическому развитию НОЦ "Инженерия будущего", но фактически не исполняла свои обязанности, при этом получая зарплату, премии и компенсации. По ее указанию была введена временная должность директора по структурной интеграции, на которую назначили ее брата, что привело к получению ими незаконных выплат в размере 5,9 миллиона рублей.
Суд приговорил Михееву к пяти годам лишения свободы, а Гусева — к трем годам колонии общего режима. Оба были взяты под стражу в зале суда. Также был удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании ущерба. Теперь адвокаты оспаривают данный приговор в апелляционной инстанции.
