«Самарскому кондитеру» не повезло

Владислав Коновалов, бывший владелец и генеральный директор ЗАО «Самарский кондитер», не смог добиться пересмотра решения апелляционного суда о своей субсидиарной ответственности после завершения расчетов с кредиторами в рамках конкурсного производства. Общая сумма требований кредиторов превышает 696 миллионов рублей, включая долг перед налоговой службой в размере 565 миллионов рублей. Коновалов управлял «Самарским кондитером» с момента его основания в 2000 году до 2022 года. С 2024 года он находится в процессе личного банкротства, однако, как отмечают юристы, субсидиарная ответственность не аннулируется. Об этом сообщает портал Коммерсантъ Самара.

Арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменений решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о привлечении Коновалова к субсидиарной ответственности. В своей кассационной жалобе бизнесмен просил оставить в силе решение первой инстанции, согласно которому конкурсному управляющему было отказано в требовании о привлечении его к ответственности. Коновалов утверждал, что апелляционный суд вышел за пределы предмета спора и не учел доказательства, представленные в первой инстанции. Также он указал на недостаточную оценку деятельности компании после ее продажи в 2022 году.

«Самарский кондитер» был признан банкротом и конкурсное производство было открыто в сентябре 2024 года по иску управления ФНС по Самарской области. Общая сумма требований кредиторов составила 696,6 миллиона рублей, из которых 565,4 миллиона рублей — задолженность перед налоговой службой.

ЗАО «Самарский кондитер» зарегистрировано в 2000 году в Самаре. Учредителями компании были Владислав Коновалов, Светлана Коновалова и Александр Калинкин. В 2022 году собственником стала Тамара Лапухова, до этого 100% доли принадлежали Коновалову. «Самарский кондитер» позиционировался как один из крупнейших производителей конфет в России, с производственной площадкой в проезде Мальцева, 7 в Самаре. Ежегодная выручка достигала 1,2 миллиарда рублей, а среди товарных знаков были «Волжские зори», «Куйбышевские» и другие.

Претензии налоговой службы возникли после выездных проверок в 2017-2022 годах, в ходе которых были выявлены притворные сделки с контрагентами, что привело к доначислению обязательных платежей в размере 177 миллионов рублей. Компания пыталась оспорить решение налоговой службы в арбитражном суде, но безуспешно. Результаты проверки стали основой уголовного дела против Коновалова по уклонению от уплаты налогов в крупном размере. Он признал вину и возместил ущерб, после чего уголовное дело было прекращено в июле 2021 года.

В сентябре 2023 года банк ВТБ подал иск о банкротстве Коновалова из-за долга в 49 миллионов рублей. В феврале 2024 года суд признал его банкротом с последующей реализацией имущества. В собственности Коновалова находится административное здание площадью 4595,4 кв. м и участок в проезде Мальцева, 7.

Как поясняет адвокат Владимир Хантимиров, субсидиарная ответственность не списывается при личном банкротстве. Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ является стандартной практикой для привлеченных к субсидиарной ответственности. Адвокат Данил Бухарин добавляет, что обращение в ВС РФ не гарантирует пересмотр дела, если не будет выявлено существенных ошибок в применении права. Партнер Олег Пермяков отмечает, что даже при отрицательном исходе в Верховном суде у ответчика остается возможность оспорить размер ответственности.