Российские физики сомневаются в рекорде замеров свойств сверхпроводников

Физики из России установили, что недавно зафиксированные европейскими учеными рекордные взаимодействия электронов в структуре сверхпроводника и топологического изолятора, который рассматривается как перспективный материал для квантовых технологий, скорее всего не имеют места. Эти взаимодействия можно объяснить обычным прохождением электронов через сверхпроводник, что вызывает сомнения в применимости таких взаимодействий в новых квантовых и цифровых устройствах. Об этом сообщает портал ТАСС.

Евгений Тихонов, доцент НИУ ВШЭ, отметил, что открытия требуют значительных усилий и ресурсов, и ученые часто с осторожностью подходят к альтернативным объяснениям экспериментальных данных. Он добавил, что хорошо, что этот случай был публично обсужден, и журнал, опубликовавший оригинальную статью, также разместил их критику.

Недавно европейские исследователи представили в журнале Nature Physics работу, в которой заявили о значительном прогрессе в изучении свойств топологических изоляторов, которые проводят ток по поверхности, оставаясь в объеме диэлектриками. Эти материалы рассматриваются как основа для квантовых компьютеров и новых электроники, что побуждает ученых исследовать их свойства и взаимодействия с другими веществами, включая сверхпроводники.

Европейские ученые изучили взаимодействия между топологическим изолятором на основе теллура, селена, висмута и сурьмы и электродом из сверхпроводника на основе ниобия. Их эксперименты показали неожиданное появление сверхпроводящих "двоек" электронов на рекордном расстоянии около 1,5 микрометра, что произошло в результате кросс-андреевского отражения.

Российские ученые проанализировали данные и методы своих европейских коллег и пришли к выводу, что выбранный подход не позволяет четко различить кросс-андреевское отражение и более простой физический процесс, при котором электрон "перепрыгивает" из одного контакта топологического изолятора в другой через сверхпроводник. После публичной дискуссии критика была признана обоснованной и опубликована в том же журнале Nature Physics.

Вадим Храпай, доцент Института физики твердого тела РАН на факультете физики НИУ ВШЭ, подчеркнул, что их цель заключалась не только в указании на ошибку авторов оригинальной статьи, но и в напоминании научному сообществу о том, что методология исследований и процесс проверки научных работ перед публикацией далеки от идеала.

Больше новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале Самара Онлайн 24 в MAX