ИИ обвиняют в копировании текстов: судебный иск подан "Британской Энциклопедией"

Издательский гигант «Британская энциклопедия» (Encyclopedia Britannica) и её дочерняя структура Merriam-Webster инициировали судебное разбирательство в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка против компании Perplexity AI, предъявив обвинения в систематическом нарушении интеллектуальных прав. В исковом заявлении утверждается, что ИИ-платформа осуществляет несанкционированное копирование контента, незаконное присвоение интернет-трафика и плагиат материалов, защищенных авторским правом. Ключевые претензии истцов заключаются в прямоем копировании текстовых материалов без указания источника, использовании товарных знаков в коммерческих целях без лицензии, нанесении ущерба деловой репутации вследствие генерации недостоверных ответов, а также обходе технических средств защиты контента (веб-скрапинг).

В судебных документах, процитированных изданием The Verge, представлены сравнительные скриншоты, демонстрирующие идентичность формулировок в ответах Perplexity и определениях Merriam-Webster. Особое внимание уделяется случаям генерации недостоверной информации, ассоциированной с брендами истцов.

Данный иск становится частью глобального тренда правового регулирования генеративного искусственного интеллекта. Ранее аналогичные претензии высказывали Forbes, The New York Times, BBC News Corp (владелец The Wall Street Journal) активизировал борьбу с незаконным использованием контента. Отмечаются случаи технического противодействия веб-скрапингу через robots.txt.

Несмотря на судебные разбирательства, наблюдаются примеры партнерских отношений, например, Time и Los Angeles Times участвуют в программе распределения рекламных доходов, а World History Encyclopedia интегрировала чат-бота на базе Perplexity.

Отдельные издательские дома рассматривают ИИ как канал дистрибуции контента. Судебный процесс может создать прецедент в области определения границ добросовестного использования (fair use) ИИ-системами, регулирования веб-скрапинга и машинного обучения, распределения ответственности за генерируемый контент и механизмов монетизации интеллектуальной собственности.

Эксперты отмечают, что исход дела может существенно повлиять на бизнес-модели генеративного ИИ и установить новые стандарты взаимодействия между технологическими компаниями и правообладателями, сообщает 3dnews.

Обратите внимание: Ученики с белоснежными улыбками, а учителя в негодовании: этот предмет испарится из расписания с сентября 2025 года