Суд не освободил самарскую компанию от долгов из-за шторма

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящей инстанции, согласно которому бывший владелец самарского «Больверка» Сергей Шипицин и экс-финансовый директор Евгения Фрид должны нести субсидиарную ответственность по долгам компании. Об этом сообщает издание Самарская газета.

Шипицин пытался оспорить это решение, ссылаясь на форс-мажор, утверждая, что компания обанкротилась из-за разрушительного шторма в Калининградской области, где «Больверк» занимался строительством порта для Росморпорта. Однако суд не принял этот довод, как сообщает «Коммерсант Волга».

Судьи отметили, что задолго до стихийного бедствия компания проводила подозрительные операции. В 2018 году, получив аванс от Росморпорта, «Больверк» взял крупный заем у ГТЛК, введя кредитора в заблуждение, и направил более 1,1 млрд рублей на счета аффилированных организаций. Также Шипицин заключил с компанией договор на поиск клиентов за 58 млн рублей, что еще больше ухудшило финансовое состояние.

Летом 2026 года руководство «Больверка» было признано виновным в мошенничестве. В 2019 году контракт с Росморпортом на строительство порта в Пионерском был расторгнут, так как объект был готов лишь на 27 %. Почти одновременно с этим «Больверк» признали банкротом, а его топ-менеджеров задержали. На Шипицина и Петракова позже вынесли приговоры с реальными сроками, а Фрид покинула страну и находится в розыске.

В своей жалобе Шипицин утверждал, что банкротство произошло из-за шторма, который остановил стройку и привел к отказу страховой компании выплачивать 220 млн рублей. Однако суд пришел к выводу, что к тому времени компания уже испытывала серьезные финансовые трудности, а стихия лишь усугубила ситуацию.

Напомним, жители Сухой Самарки проиграли суд против застройки зеленой зоны.