В Самаре оставлен в силе приговор бизнесмену, виновному в смерти 2 работников

Приговор суда в отношении частного предпринимателя, признанного виновным в несоблюдении правил безопасности труда, что привело к непреднамеренной гибели двух работников, вступил в силу.
Из материалов дела следует, что с 23 октября по 15 декабря 2023 года индивидуальный предприниматель Х. выступал в роли работодателя и руководителя для своих сотрудников Т. и Н., руководя процессом производства керамических изделий непосредственно в месте своего проживания в поселке Мехзавод.
При этом Х., не обладая необходимой квалификацией, знаниями и подготовкой для выполнения данного рода работ, не удостоверился в наличии таковых у Т. и Н., не обеспечил соблюдение требований безопасности и охраны труда, в частности, не предоставил надлежаще оборудованное рабочее место и необходимое для безопасной работы оборудование, а также не организовал обучение работников.
Несмотря на указанные недостатки, Х. дал указание сотрудникам приступить к изготовлению керамической продукции, используя в качестве источника тепла газовое оборудование с истекшим сроком годности (более 20 лет), не прошедшее требуемую проверку. Он также лично заправил газовый баллон на АГЗС, нарушив при этом инструкцию, а затем передал его работникам Т. и Н., которые поместили холодный баллон в бочку с водой и электронагревателем, нагревая его. В результате значительной разницы температур между баллоном и водой произошел взрыв газового баллона, что привело к серьезным травмам и последующей смерти обоих работников.
Результаты экспертизы подтвердили, что Х., как работодатель, несет ответственность за нарушение российских нормативных актов в сфере охраны труда, включая ненадлежащее обеспечение безопасных условий труда, отсутствие необходимого обучения персонала, неправильное обращение с газовым оборудованием и игнорирование правил эксплуатации газовых баллонов.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 9 апреля 2025 года Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, ответственным за их соблюдение, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, замененное на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ двумя годами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в пользу государства, а также лишением права занимать должности, связанные с обеспечением безопасности труда и охраны труда, в течение двух лет.
Осужденный подал апелляцию, выражая несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым и несоответствующим степени общественной опасности совершенного преступления и своей личности. Он просил изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением или ограничением свободы.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу и изучив материалы дела, пришел к выводу, что все важные обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора, который является справедливым и соразмерным содеянному. В связи с этим, решение Красноглинского районного суда г. Самары от 9 апреля 2025 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения, сообщает пресс-служба Самарского областного суда.

Обратите внимание: С 27 июня зальет по полной: циклон принесет ливни с грозой