В Самаре сын подделал подпись отца на договоре, чтобы завладеть автомобилем

Самарский областной суд оставил в силе решение суда, признавшего недействительным договор о передаче права собственности на имущество, содержащий фальсифицированную подпись.
Из материалов дела следует, что истец вдова умершего, а ответчик его сын. Незадолго до кончины наследодателя, когда тот находился в критическом состоянии в больнице, между ним и его сыном был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в результате которого автомобиль был переоформлен на сына. Это привело к исключению автомобиля из состава наследственной массы. В связи с этим, вдова обратилась в судебные органы с иском к сыну об аннулировании договора купли-продажи автомобиля и включении его стоимости в наследство.
Рассматривая иск, Кировский районный суд Самары, опираясь на выводы судебной экспертизы почерка, установил, что подпись в договоре купли-продажи не принадлежит наследодателю, а выполнена другим лицом. На этом основании суд пришел к выводу о недействительности оспариваемой сделки и удовлетворил требования истца, признав договор недействительным и включив автомобиль в состав наследства.
Изучив апелляционную жалобу ответчика и материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда подтвердила обоснованность признания судом первой инстанции заключения почерковедческой экспертизы допустимым доказательством. Эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и обладал значительным опытом работы. Таким образом, коллегия не нашла оснований для назначения повторной экспертизы почерка по данному делу, сообщает Самарский областной суд.

Обратите внимание: В жизни российских пенсионеров в июне произойдут перемены, связанные с новым указом, о котором заявила Татьяна Голикова.