Новое исследование поставило под сомнение уникальность человеческого сознания

Сознание долгое время считалось исключительной особенностью человека. В лучшем случае допускалось, что отдельные высокоразвитые животные обладают лишь его зачатками, тогда как растения, грибы, бактерии и искусственные системы рассматривались как лишённые внутреннего опыта.

Однако новый обзор, опубликованный в журнале Frontiers in Psychology, ставит под сомнение такой подход и предлагает пересмотреть само понимание природы сознания.

Что предлагает автор исследования

Автор работы, философ и профессор Нью-Йоркского университета Джефф Себо, рассматривает вопрос о том, кому может быть приписано сознание в условиях отсутствия прямых доказательств.

Он выходит за рамки традиционной дискуссии и допускает, что субъективный опыт может существовать не только у животных, но и у растений, грибов, бактерий, искусственного интеллекта, роботов и даже у самой материи.

Почему вопрос считается важным

По словам Себо, понимание того, кто способен испытывать субъективный опыт, влияет на научные исследования, экологическую политику, обращение с животными и развитие технологий ИИ. Он отмечает, что это отражается даже на лабораторных протоколах и правилах управления природными экосистемами.

Данные о животных и спор о сознании

За последние десятилетия исследования показали, что шимпанзе, дельфины, осьминоги и даже некоторые насекомые демонстрируют признаки сложного поведения, эмоций и самосознания.

В 2024 году группа из 40 учёных подписала Нью-Йоркскую декларацию о сознании животных, а к 2026 году число подписантов выросло почти до 600 специалистов.

Новые подходы к пониманию сознания

Себо критикует идею, согласно которой отсутствие доказательств автоматически означает отсутствие сознания. Он предлагает рассматривать разные гипотезы: от наличия сознания у всех животных и живых организмов до панпсихизма, где сознание считается фундаментальным свойством материи.

Учёный подчёркивает, что сознание, возможно, нельзя свести к простому делению на «есть» или «нет», и предлагает вероятностный подход к его оценке.

Проблема измерения сознания

Одной из главных трудностей остаётся невозможность напрямую наблюдать субъективный опыт. Учёные вынуждены опираться на поведение и нейрофизиологические данные. Однако такие «маркеры сознания» могут быть ограничены, если формы сознания существенно отличаются от человеческих.

Этические последствия

Себо предупреждает, что игнорирование даже небольшой вероятности сознания у систем может привести к моральным ошибкам. Особенно остро этот вопрос стоит в отношении будущего искусственного интеллекта, который может поставить перед обществом новые юридические и этические дилеммы.

По мнению автора, подход к проблеме должен различаться в науке и политике, а будущее исследований может радикально изменить представления о сознании и месте человека в мире.

Больше новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале Самара Онлайн 24 в MAX.