Крупнейший опрос физиков поставил под сомнение модель Вселенной

magnific.com
Опрос физиков усомнился в стандартной космологической модели ΛCDM
Крупнейший в истории международный опрос физиков показал отсутствие единого мнения по ряду фундаментальных вопросов современной физики — от природы тёмной материи до попыток объединения общей теории относительности и квантовой механики. Об этом сообщает Physics Magazine со ссылкой на исследование при участии Института Периметра и Университета Ватерлоо.
Сомнения вокруг модели Вселенной
Одним из ключевых результатов стало то, что стандартная космологическая модель ΛCDM (Лямбда-CDM), долгое время считавшаяся основной теорией расширения Вселенной, не получила поддержки большинства участников опроса.
Исследователи связывают это с данными проекта DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument), которые показали возможные признаки изменения тёмной энергии со временем, тогда как стандартная модель предполагает её постоянство.
Разногласия в фундаментальной физике
Руководитель исследования Нияеш Афшорди отметил, что отсутствие консенсуса наблюдается даже по вопросам, которые ранее считались базовыми. По его словам, это отражает активную фазу развития современной физики, где многие идеи находятся в стадии пересмотра.
Большой взрыв и инфляция
Около 68% участников согласились, что теория Большого взрыва не обязательно описывает начало времени, а скорее объясняет эволюцию Вселенной из горячего и плотного состояния.
Теорию космической инфляции поддержали около 51% опрошенных физиков, что также не является подавляющим большинством.
Тёмная материя и квантовая гравитация
Вопрос о природе тёмной материи оказался особенно спорным. Только 17% считают, что она состоит из пока не обнаруженных лёгких частиц, 12% поддерживают модификацию гравитации, а 21% — комбинированные подходы.
В области квантовой гравитации наиболее популярной остаётся теория струн (19%), за ней следуют петлевая квантовая гравитация (12%) и мнение о невозможности квантования гравитации (18%).
Значение результатов
Авторы исследования подчёркивают, что научная истина не определяется голосованием, однако уровень согласия помогает определить устойчивость теорий и направления будущих исследований.
Результаты показывают необходимость новых данных и более точных моделей, которые смогут объединить различные области физики.
Больше новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале Самара Онлайн 24 в MAX.


