Никита Чернов: "По тому, как развивалась игра, мы, вероятно, недобрали очки"
Защитник "Крыльев Советов" прокомментировал ничью с "Спартаком", игру в большинстве, спорные моменты судейства и пропущенный гол. Эту информацию сообщает издание Волга Ньюс.
В субботу, 10 октября, "Крылья Советов" сыграли вничью с московским "Спартаком" в рамках 10-го тура Российской Премьер-лиги — 1:1. После удаления вратаря соперника самарцы получили численное преимущество, но не смогли одержать победу. Защитник "Крыльев" Никита Чернов поделился мнением о результате встречи, высказался о спорных эпизодах и разобрал пропущенный гол.
— Если бы до игры сказали, что будет ничья, наверное, согласились бы. Но с учётом того, как развивался матч, мы, вероятно, недобрали очки.
— В Telegram было много публикаций от блогеров и СМИ о том, что судья сегодня работал странно. Некоторые моменты действительно вызывали вопросы.
— Были разные эпизоды: удаление вратаря "Спартака", момент с попаданием мяча в голову, затем пенальти на Бабиче. Не знаю, что потом скажут, возможно, снова будут оправдывать решения и утверждать, что ничего не было. На самом деле спорных моментов было много.
— Какой был план на второй тайм, учитывая, что "Крылья" играли в большинстве?
— По сути, они почти не подходили к нашим воротам. Мы допустили одну глупую ошибку. Наверное, немного не повезло: они забили, но мы хорошо отыгрались. Могли вообще уехать с нулём.
— Матч со "Спартаком" был для тебя принципиальным с учётом твоего прошлого?
— Нет, на самом деле хочется побеждать в каждой игре, тем более у нас дома хорошая беспроигрышная серия. Конечно, было приятно увидеть знакомых ребят: поздоровались, немного пообщались после матча.
— Как думаешь, если бы не удаление вратаря "Спартака", игра могла сложиться иначе?
— Думаю, "Спартак" не стал бы так сильно садиться в оборону, у него было бы больше атак. А как сложилось бы всё остальное, не знаю.
— Прокомментируй пропущенный гол. Насколько сложно играть против такого нападающего?
— Он классно сыграл. Я не сказал бы, что против него сложно играть. В целом справлялся: девять из десяти эпизодов нормально отыграл против него. А в этом моменте он хорошо разобрался — убрал мяч, отдал передачу, они быстро разыграли в стенку. По сути, получился рикошет. Думаю, если бы его не было, мяч, вероятно, не залетел бы в ворота. Но это классные футболисты.
— В России не так много нападающих, которые могут одним касанием принять мяч и так быстро развернуться.
— Наверное, таких действительно немного в нашем чемпионате.
— После удаления вратаря "Спартака" возник вопрос: кто должен руководить линией офсайда — центральный защитник или крайний?
— В том эпизоде, наверное, просто не договорились: одни выходили, другой остался. Но такое бывает в футболе.
— В комментариях обвиняют Зобнина, будто бы он оставил игрока в правильном положении.
— Наверное, он последним остался, поэтому так и получилось. Но когда вратарь уже владеет мячом ногами, нужно было действовать немного ниже. Не знаю, может быть, защитники не договорились, а может, не поверили, что наш вратарь хорошо играет левой ногой. В любом случае защитники должны общаться между собой и договариваться.
В ближайшем матче "Крылья" в рамках 4-го тура группового этапа Кубка России Пути РПЛ встретятся с "Балтикой" из Калининграда. Игра состоится в среду, 14 октября, в 17:15 по самарскому времени.
Больше новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале Самара Онлайн 24 в MAX
