Самарский металлургический завод отсудил у создателей "Комет" почти 28 миллионов рублей
Арбитражный суд Нижегородской области обязал знаменитое ЦКБ им. Р. Е. Алексеева — создателя легендарных судов на подводных крыльях — выплатить "Самарскому металлургическому заводу" 27,69 миллиона рублей. Решение появилось в картотеке арбитражных дел и стало болезненным финансовым ударом для нижегородских судостроителей.
Спор разгорелся из-за трех договоров, заключенных между предприятиями в 2024 году. Изначально самарский завод требовал значительно больше — 46,8 миллиона рублей, включая проценты за пользование чужими деньгами. Однако в ходе разбирательства сумма иска уменьшилась из-за частичного погашения долга ответчиком.
Примечательная деталь: нижегородское ЦКБ им. Алексеева даже не оспаривало размер задолженности и активно пыталось урегулировать ситуацию в досудебном порядке. Но "Самарский металлургический завод" настоял на официальном судебном разбирательстве — видимо, не поверил обещаниям должника или стремился получить железные гарантии возврата средств.
Арбитражный суд постановил взыскать с ЦКБ им. Алексеева 27,69 миллиона рублей, из которых:
- 25,12 миллиона рублей составляет основной долг
- 2,31 миллиона рублей — неустойка за просрочку платежей
Получается, что за несвоевременное исполнение обязательств нижегородскому предприятию пришлось доплатить около 9,2% сверх основной суммы долга. Дорогое удовольствие за нарушение договорных сроков.
Для "Самарского металлургического завода" это безоговорочная победа: предприятие не только вернуло крупную сумму, но и получило компенсацию за просрочку в виде неустойки свыше 2 миллионов рублей. Эти средства можно направить на развитие производства или другие стратегические цели.
А вот для ЦКБ им. Алексеева ситуация оказалась крайне болезненной. Предприятию, создавшему легендарные "Кометы" и "Метеоры", теперь предстоит изыскать почти 28 миллионов рублей для погашения долга, что может серьезно сказаться на финансовом состоянии компании. Особенно чувствительной оказалась необходимость доплачивать неустойку, которой легко можно было избежать при своевременном исполнении обязательств, сообщает "Коммерсантъ".
Обратите внимание: