Новые технологии в медицине ставят под сомнение критерии смерти человека

История 13‑летней Джахи Макмат, у которой после неудачной операции в 2013 году диагностировали смерть мозга при сохранённой работе сердца, стала символом споров о том, где проходит граница между жизнью и смертью. Семья подростка отказалась признавать диагноз, перевезла её в штат Нью‑Джерси, где законы позволяют учитывать религиозные возражения против критерия смерти мозга, и поддерживала её организм в течение пяти лет. Этот случай показал, как развитие реанимационных технологий размывает классическое разделение между существованием личности и чисто биологическими функциями тела.

Основанием для пересмотра критериев ухода из жизни уже в XX веке стали аппараты искусственной вентиляции и искусственного кровообращения. В 1968 году Гарвардский комитет предложил критерий смерти мозга, который затем был закреплён в законодательстве разных стран и позволил отключать безнадёжных пациентов от аппаратов и использовать их органы для трансплантации.

Однако недавние эксперименты группы нейробиолога Ненада Сестана из Йельского университета, о которых сообщалось в журнале Nature, показывают, что процессы умирания в тканях могут быть более растянутыми и частично обратимыми. Сначала команда разработала систему BrainEx, частично восстанавливавшую функции изолированного мозга свиньи спустя четыре часа после забоя. На следующем этапе учёные создали установку OrganEx, рассчитанную на целый организм.

Система представляет собой модифицированную магистраль искусственного кровообращения с фильтрами, датчиками и специальным перфузионным раствором на основе синтетического гемоглобина, противовоспалительных препаратов и нейропротекторов. В опытах свиньям под наркозом искусственно вызывали остановку сердца и выдерживали час без кровообращения, после чего подключали к OrganEx. Уже через 30 минут фиксировалось возобновление электрической активности и сокращений сердечной мышцы, восстанавливался кровоток в жизненно важных органах, клетки сохраняли структуру, не возникали типичные признаки трупного окоченения.

Во время введения контрастного вещества для сканирования сосудов отдельные животные совершали непроизвольные движения головой и шеи. Авторы подчёркивали, что признаков сознания не было, однако сохранность отдельных нервно‑мышечных ответов указывает на более сложную картину посмертных процессов, чем считалось ранее.

По оценке специалистов в области этики и права, подобные данные имеют большой потенциал для трансплантологии — речь идёт о возможности лучше сохранять органы — но одновременно усложняют юридическое определение момента смерти. Если сохранение и частичное восстановление функций тканей становится технологически возможным, обществу предстоит заново обсуждать границы допустимого продления реанимации и момент, с которого вмешательство уже считается не продолжением лечения, а искусственным поддержанием биологической активности, сообщает MiraNews.

Читайте также:

• Что ни в коем случае нельзя делать в Новый год 2026, чтобы не спугнуть свое счастье - проверьте свои привычки
• Повторяю про себя короткую молитву Омара Хайяма – и проблемы уходят прямо на глазах
• Лишь одна химия вместо мяса: Роскачество назвало худший бренд филе цыпленка
• Не чай, не кофе, не какао: ученые назвали лучший напиток для утра - улучшает кожу и лечит кишечник
• Когда нам ждать настоящих морозов и снега: синоптик Вильфанд рассказал, когда наступит реальная зима 2025-2026