1 августа в Самаре продолжились слушания по громкому делу экс-главы Минтранса

Октябрьский суд Самары первого августа продолжил рассмотрение нашумевшего уголовного дела, в котором главным действующим лицом является бывший руководитель областного Министерства транспорта и автодорог, Иван Пивкин. Потерпевшей стороной выступает Люция Сафина, руководитель компании "Дорисс", утверждающая, что действия бывшего главы Минтранса негативно сказались на деятельности её организации. Согласно заявлению Сафиной, в 2024 году её компания выиграла конкурс на строительные работы на автодороге Самара-Новокуйбышевск, стоимость контракта по которому составляла 1,2 млрд рублей. Однако, завершить проект в полном объёме не получилось из-за вмешательства.

Как утверждает сторона обвинения, срыв контракта произошёл из-за действий Пивкина, который, по словам Сафиной, преследовал интересы связанных с ним фирм, создавая препятствия для работы чувашского подрядчика. Утверждается, что он запретил самарским землевладельцам сдавать участки в аренду для размещения асфальтового завода, а также распорядился не сбывать "Дорисс" асфальтобетонную смесь.

Как итог, компания пришла к сложной ситуации, которая вынудила подрядчика передать часть государственного контракта другим участникам рынка, а именно компаниям "Амонд" и "Самарадортранссигнал". По словам Сафиной, из-за этого компания потеряла около 30 млн рублей потенциальной прибыли.

Действия Пивкина квалифицированы следствием как злоупотребление должностными полномочиями, то есть совершение чиновником действий, превышающих его компетенцию, что привело к ущербу для организации. Иван Пивкин отрицает предъявленные обвинения.

Основным доказательством в деле является аудиозапись разговора между Пивкиным и Сафиной, сделанная последней летом 2024 года.

В ходе судебного заседания первого августа Сафина вновь дала показания в связи с ходатайством защиты о проведении финансово-экономической экспертизы. Она подробно объяснила, в чем заключался ущерб для ее компании, уточнив, что прямого финансового ущерба на заявленную сумму нет.

В перерыве прокурор Анастасия Смирнова сообщила журналистам, что "Дорисс" не понесла прямых финансовых потерь, поскольку контракт на строительство дороги был исполнен, хотя и частично.

"Прямого ущерба в денежном выражении не было, так как организация переоформила договоры. То есть «Дорисс» рассчитывала получить большую прибыль, но, по мнению следствия, из-за действий Пивкина этого не произошло", пояснила Смирнова.

Сафина подчеркнула, что пострадали прежде всего интересы компании, поскольку вмешательство экс-министра лишило предприятие части прибыли, ухудшило ее финансовое положение и поставило под угрозу репутацию из-за возможного невыполнения контракта и риска попадания в список недобросовестных поставщиков.

"Мы не могли вовремя выплачивать зарплаты, заявила Сафина. Мне пришлось срочно искать другие заказы, чтобы выполнить обязательства перед работниками".

Следствие утверждает, что по указанию Пивкина "Дорисс" была вынуждена уступить часть дорожного проекта компаниям "Амонд" и "Самарадортранссигнал".

Аудиозапись разговора между Пивкиным и Сафиной, по мнению следствия, подтверждает вмешательство чиновника в работу "Дорисс".

Однако адвокаты Пивкина ставят под сомнение подлинность записи, заявляя, что представлена лишь копия, а не оригинал, и требуют проведения фоноскопической экспертизы для выявления признаков редактирования. Суд отклонил данное прошение.

Судебное разбирательство продолжается, следующее заседание назначено на пятое августа, где возможно будет принято решение о дате начала прений сторон, сообщает "КП-Самара".

Обратите внимание: «Магнитам» и «Пятерочкам» осталось недолго: россияне торопятся за покупками в сторонний супермаркет — продукты лучше, а цены — как из 2010-го