Сложность расшифровки манускрипта Войнича объяснили неправильным переплетом
Недавнее исследование выявило одну из причин, по которой текст рукописи Войнича так сложно прочитать: в XV веке книгу переплели неверно, что привело к перемешиванию страниц. Ученые надеются, что это открытие станет важным шагом к расшифровке документа. Об этом сообщает Naked Science.
Рукопись Войнича представляет собой средневековый кодекс, состоящий из тонких пергаментных листов. Манускрипт датируется началом XV века и, вероятнее всего, был создан в Центральной или Южной Европе.
На 240 страницах рукописи находится текст, состоящий примерно из 38 тысяч слов, написанных с использованием уникального набора символов, происхождение и значение которых остаются неизвестными. Также имеются иллюстрации: изображения людей, растений, абстрактные рисунки и астрологические символы.
Документ когда-то принадлежал императору Священной Римской империи, а в 1912 году его приобрел библиофил Уилфрид Войнич. С 1969 года манускрипт хранится в библиотеке редких книг и рукописей Йельского университета. Рукопись Войнича уже более ста лет ставит в тупик специалистов. Попытки расшифровать ее до сих пор остаются безуспешными.
Лиза Фэйджин Дэвис, исполнительный директор Американской академии медиевистики, и ее соавтор Колин Лейфилд из Университета Мальты обратили внимание на странные особенности структуры рукописи Войнича. Исследуя, сколько писцов работали над документом, ученые, статья которых опубликована в журнале Digital Medievalist, заметили, что страницы с определенными типами почерков переписчиков расположены не последовательно, а хаотично.
Некоторые иллюстрации в рукописи переходят с одной страницы через внутренний сгиб на другую, несмежную страницу и продолжаются там, хотя между ними находятся еще несколько страниц. Дэвис и Лейфилд предположили, что непоследовательная структура манускрипта объясняется тем, что в эпоху раннего Возрождения кто-то, не понимая содержания текста, неправильно переплел его.
Средневековые рукописи состояли из прямоугольных листов пергамента, которые обычно складывали пополам, образуя «двойные листы» (бифолии). Каждая половина бифолии представляла собой страницу — фолио. Перед написанием текста бифолии вкладывали друг в друга, образуя небольшие тетради. После написания текста тетради складывали вместе и сшивали по корешку, превращая в книгу.
Согласно гипотезе Дэвис и Лейфилда, рукопись Войнича изначально состояла из отдельных двойных листов (сингулионов), которые не предназначались для объединения в тетради или полноценную книгу. Чтение манускрипта предполагалось как серию последовательных сингулионов.
Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи применили метод латентно-семантического анализа. Этот метод позволяет выявлять скрытые закономерности в текстах, статистически сопоставляя фрагменты текста и определяя, связаны ли они между собой или представляют собой разрозненные части.
Анализ показал, что блоки текста на некоторых соседних страницах имеют низкую степень сходства и, вероятно, не связаны друг с другом по смыслу. Это указывает на то, что эти страницы не следует читать подряд. В то же время другие страницы продемонстрировали высокое сходство, что может свидетельствовать о смысловой взаимосвязи.
Если рассматривать рукопись Войнича как набор несброшюрованных двойных листов, то вопрос о том, почему каждый писец писал только по одной странице, становится понятным. Это объясняет, почему изображения переходят через центральный сгиб, отметили исследователи.
«Книга, страницы которой расположены не по порядку, почти наверняка сложнее для чтения. Мы надеемся, что лингвисты и криптологи вернутся к своим прошлым работам в свете этой гипотезы, положив начало новой эре исследований манускрипта Войнича», — подытожили Дэвис и Лейфилд.
Больше новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале Самара Онлайн 24 в MAX
