Роскачество проверило подушки: результаты удручают - пыль и клещи

freepik
Проверка подушек 2026: ни одной «идеальной» модели в России
Подушки из пуха и пера считаются лёгкими, комфортными и долговечными, но новое исследование Роскачества показало — отечественные марки всё ещё далеки от идеала. Эксперты проверили 17 брендов и ни одна подушка не получила «Знак качества». Основные проблемы: фальсификация, токсичность, пыль и клещи.
Фальсификация: что скрывают подушки
Производители нередко заявляют один состав, а внутри оказывается совсем другое. Например, вместо 100% пуха — рубленое перо, ворс и шлейс, иногда встречается чистая синтетика. Также выявляли подмену наполнителя: утиный вместо гусиного, перья сухопутных птиц, как в случае с Good Sleep.
Токсичность и гигиена
Не все подушки безопасны: превышены индексы токсичности, несоответствия pH, гигроскопичности чехла. Эксперты советуют стирать и сушить наперник перед использованием, чтобы минимизировать риск. Но даже это не гарантирует полной безопасности.
Пыль, клещи и грязь
Ситуация ухудшилась по сравнению с 2024 годом: в 16 подушках слишком много пыли, а в семи — завелись пылевые клещи. Наибольшие проблемы у «Легких снов», Dargez, AlViTek. Кроме того, плохо промытые перья и пух повышают риск аллергии и паразитов.
Синтетика, чехлы и размеры
Четыре подушки («Волжский пух», Belpol, «Адамас», AlViTek) вместо хлопка имеют полиэстер, у шести брендов неверные размеры, а у многих перья «вываливаются» из чехла. Даже «лучший» образец — Parro Micasa — набрал всего 2,62 из 5 баллов.
Что радует
Положительные моменты: подушки прочные, почти не линяют, масса наполнителя соответствует маркировке, запахи отсутствуют, а количество клещей снизилось по сравнению с прошлым годом, пишет источник.


