Самарский предприниматель Владимир Аветисян попросил суд снять арест с имущества

В судебном процессе о взыскании убытков во много миллиардов рублей с экс-руководителей государственной корпорации «Роснано» произошел неожиданный поворот. Один из участников дела предложил арбитражному суду альтернативный вариант обеспечения иска.
Предприниматель из Самары, Владимир Аветисян, выступил с обращением к суду в конце весны 2025 года с запросом о снятии ареста с принадлежащей ему собственности. Первоначально введение обеспечительных мер было проведено в начале судебного разбирательства, весной этого года.
Согласно информации, размещённой на веб-сайте арбитражного суда, Аветисян ходатайствовал о замене ареста имущества, соответствующего сумме иска, на арест его долей в уставных капиталах ООО «САМАРАПРОМ99» (82,912%) и ООО «БАЗА» (88,87%), которые, в свою очередь, управляют ООО «Средневолжская газовая компания».
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что такая замена арестованной собственности не противоречит законодательству. Однако суд отклонил запрос бизнесмена, указав, что с данным обращением необходимо было обратиться в ФССП, куда Аветисян, как оказалось, не обращался.
В документах суда указано, что ответчик предоставил материалы, доказывающие стоимость его долей в «Базе» и «Самарапром-99», с учётом косвенного владения долями в ООО «СВГК». В дополнение к расчетам, представленным в заявлении об аннулировании обеспечительных мер, стоимость долей была подтверждена экспертной оценкой, подготовленной ООО «Аудит.Консалтинг.Оценка».
Тем не менее, предложение Аветисяна не было принято судом также потому, что доли в «СВГК» относятся к субъекту естественной монополии, на который распространяется множество налагаемых законом ограничений. В случае победы «Роснано» реализация судебного решения по этому активу потребует значительных временных и финансовых ресурсов.
Дополнительным аргументом против согласия с ходатайством Аветисяна стало финансовое состояние «СВГК».
Учитывая низкий уровень рентабельности и высокую стоимость займов, итоговая рентабельность «СВГК» может считаться отрицательной, как следует из опубликованной информации.
Аветисян также ссылался на свою социально-значимую деятельность и благотворительные взносы как на аргумент в пользу снятия ареста со счетов. Однако суд не принял это во внимание, поскольку положительные характеристики личности не имеют значения при рассмотрении дела.
Более того, суд отметил, что предложенные активы могут не соответствовать интересам «Роснано», а механизм их компенсации представляется слишком сложным.
В результате Арбитражный суд Москвы оставил ходатайство о снятии ареста и замене имущества без удовлетворения. Однако предприниматель и его представители имеют право обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции.
Судебное разбирательство, в котором участвует Владимир Аветисян, началось весной 2025 года. Иск в Арбитражный суд Москвы подали представители «Роснано», требующие ареста счетов и имущества Анатолия Чубайса, Владимира Аветисяна и еще шести бывших топ-менеджеров госкорпорации: Олега Киселева, Юрия Удальцова, Германа Пихоя, Бориса Подольского, Дмитрия Пимкина и Николая Тычинина. Истцы требуют возмещения убытков в размере 3,8 миллиарда рублей и 20,45 миллиона долларов по официальному курсу, мотивируя это необходимостью предотвращения вывода крупных сумм.
Представители Владимира Аветисяна прокомментировали иск «Роснано», заявив, что Аветисян был назначен заместителем председателя правления «РОСНАНО» в 2013 году, уже после утверждения и финансирования проекта Pastic Logic ("планшет Чубайса"). Они подчеркнули, что Аветисян не принимал участия в реализации данного проекта, и правоохранительные органы не предъявляют к нему претензий.
Аветисян действительно занимал пост заместителя Чубайса в «РОСНАНО» с 2013 по 2021 год, отвечая за проектный центр, занимавшийся созданием и поддержкой Российско-индийского инвестиционного фонда, целью которого было установление поставок российской техники и компонентов в Индию. Он покинул свой пост после ухода Чубайса из госкомпании, сообщает 63.ru.