Самарский облсуд подтвердил решение о взыскании морального ущерба за укус собаки

Хозяйка собаки обязана выплатить 50 тыс. рублей

Фото с сайта pxhere.com

Самарским областным судом оставлено в силе решение районного суда, по которому владелица собаки, укусившей несовершеннолетнего, обязана компенсировать сумму морального ущерба в пятьдесят тысяч рублей.

Как свидетельствуют материалы дела, чуть более года назад, в феврале прошлого года, подростка А. за ногу укусила собака. Собаку в местах общего пользования выгуливала её хозяйка. Результатом укуса стала необходимость оказания мальчику медпомощи, включавшей и курс антивирусных инъекций.

Мама подростка подала иск, в котором требовала взыскать с хозяйки животного компенсацию морального ущерба в сумме двести тысяч рублей. Кировский районный суд удовлетворил требования истицы в неполном объёме, сократив сумму компенсации до пятидесяти тысяч рублей.

Однако и с этим решением ответчица не согласилась и подала апелляционную жалобу в областной суд. В жалобе она утверждала, что невиновна в нанесении телесных повреждений подростку, потому что нет доказательств того, что укусила мальчика именно её собака. Кроме того, она ссылалась на отсутствие доказательств того, что пострадавшему были причинены нравственные и физические страдания.

4 марта гражданская коллегия Самарского облсуда повторно изучила материалы вывода и выразила своё согласие с оценками доказательств, вынесенными районным судом. Такими доказательствами стали свидетельские показания, видеозаписи. Их суд счёл достаточными для доказательства факта того, что подростку был причинён моральный вред, а причиной стали неправомерные действия ответчицы.

Особо было отмечено, что даже при отсутствии физических последствий в виде заболеваний или иного ущерба здоровью факт морального ущерба не подлежит сомнению. Физические страдания при укусе, а также при прохождении последующего лечения достаточны для взыскания морального ущерба.

Таким образом постановление Кировского райсуда оставлено без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчице отказано, сообщает пресс-служба Самарского областного суда.

Источник: samaraonline24.ru

Читайте в Дзен